From Destacadas

11951384_885789051498888_665522477924166006_n

Sobre la lucha antipatriarcal en Antena Negra TV

Este último año transitamos en Antena Negra TV varias situaciones que nos llevaron a realizar un trabajo profundo de reflexión y cuestionamiento en torno a las actitudes patriarcales que el colectivo entero produce y reproduce. Estas actitudes machistas también fueron cuestionadas desde afuera, y tanto el colectivo como algunos de sus integrantes fueron denunciados por machismo y complicidad. Escribimos este comunicado buscando socializar un proceso interno, para que nuestros errores y aciertos sirvan como herramienta de sistematización para el tratamiento de la violencia dentro de las organizaciones.

Entendiendo que es una necesidad nuestro posicionamiento con respecto a los escraches, y sabiendo que hace tiempo que Antena Negra TV se tendría que haber pronunciado de alguna forma, este comunicado busca socializar un proceso interno, explicitando el porqué de nuestras decisiones y compartiendo la situación de este colectivo hoy en día.

En diciembre de 2015, luego de hacer el noticiero del canal, al salir a la calle nos encontramos con carteles denunciando a un exintegrante de Antena Negra TV, Martín Sande, con la consigna “Ni héroe ni indispensable”. Al mismo tiempo, en las redes sociales se difundió el mismo cartel junto a un texto que ampliaba la denuncia describiendo la manipulación dentro de los espacios de militancia y en sus relaciones sexoafectivas.

El machismo dentro del canal existía y se sentía desde mucho antes; las compañeras venían trabajando estas violencias, y buscando transformar las relaciones internas del canal. A lo largo de varios meses, se intentó profundizar este complejo y profundo trabajo, pero no fue posible realizarlo junto al varón escrachado, quien fue expulsado de Antena Negra TV en abril de 2016.

Los motivos de la expulsión responden a la falta de voluntad política que Sande mostraba para encarar de forma colectiva los cuestionamientos y denuncias que le hacían a él en particular, y al colectivo entero como su espacio de militancia. Esta falta de voluntad se vio reflejada en el alejamiento de los espacios de deconstrucción que se estaban fortaleciendo, la falta de escucha a lxs compañerxs, la nula acción de su parte, entre otras actitudes.

Debido al proceso legal que venimos llevando adelante, y que tiene a Sande como imputado, decidimos informar la expulsión únicamente a la RNMA (Red Nacional de Medios Alternativos) de la que formamos parte, así como también a organizaciones con las que hay un vínculo, un trabajo o una articulación.

Volvimos a poner en marcha al canal, lo que implicó no sólo seguir construyendo un medio de comunicación comunitario sino también, profundizar el trabajo de género. Entre otras discusiones que nos dimos, nos tocó trabajar con Nicolás Ottoboni, un actual compañero del canal, quien había ejercido violencia psicológica (menospreciar las motivaciones individuales, juzgar las decisiones personales, criticar los espacios de militancia y las prácticas militantes) sobre distintas mujeres en el pasado. Dimos la discusión hacia adentro, entendiendo que estas mismas actitudes se seguían repitiendo en nuestro cotidiano. Haciéndonos cargo de que el patriarcado está en todas partes y entendiendo que la expulsión no es la única herramienta que tenemos a la hora de pensar cómo construir mundos posibles, se decidió que este compañero continuara en el colectivo bajo un trabajo permanente (y bajo la mirada de un grupo de compañeras y compañeros que ya habían pasado por la experiencia de vivir el patriarcado dentro de su organización).

En agosto de 2016 comenzó a circular un escrache dirigido no sólo hacia Nicolás sino también hacia todo el colectivo, con la acusación de complicidad. Ante esta denuncia queremos decir que la participación de Nicolás dentro del canal no representa para nosotrxs una complicidad porque entendemos que tener un colectivo que contenga un proceso de deconstrucción personal es una herramienta indispensable para cualquier transformación social.

Hoy por hoy la manera que encontramos de contener este proceso particular es que Nicolás continúe participando en el círculo de varones del canal, alejándose de otros espacios de participación cotidiana, ya que ésto nos permite continuar pensando en el proyecto comunicacional sin desoír la incomodidad y desconfianza que todo esto generó dentro del colectivo.

Sin embargo, lo urgente nos comió lo importante. Fue un error no salir a comunicar nuestro posicionamiento de forma inmediata porque entendemos que es nuestra obligación abrir las discusiones políticas que se dan en el colectivo y que guían el quehacer comunicacional en lo cotidiano. El escrache continuó reproduciéndose en varios espacios compañeros y nuestra voz no fue difundida por negligencia propia. Balanceamos que dilatar este escrito fue un error, pero lo enmarcamos en la necesidad de solidificar las relaciones internas y volver a construir la confianza que nos permitiera socializar nuestro proceso.

Esas denuncias produjeron un cuestionamiento personal y colectivo muy profundo en el canal, que produjo discusiones y tensiones que nos llevaron a mantener un proceso, que no creemos que se consiga saldar de un día para el otro. En este sentido, queremos mencionar otra situación de expulsión que nos permitió seguir trabajando en los límites que construimos en este colectivo. Principalmente los motivos de esta segunda expulsión responden a que otro exintegrante no parecía asimilar de modo alguno la necesidad del canal de ser un espacio donde todxs podamos desarrollar nuestras potencialidades, asumir roles más allá del género al que pertenezcamos o parezcamos pertenecer. Rehuía los espacios donde trabajamos género -ya sea asambleariamente o en el grupo de varones, que son las formas colectivas que nos estamos dando para tratar el patriarcado.

Comprendimos que uno de los límites que tiene este medio de comunicación es la voluntad política para la deconstrucción personal y del colectivo. Cuando ella falta nada podemos hacer como compañerxs para que la persona en cuestión abandone las prácticas que violentan. A la inversa, creemos que todo proceso puede darse cuando estamos dispuestxs a la introspección y a la crítica que conlleva la despatrarcalización.

Este comunicado intenta dar cuenta del trabajo que nos estuvimos dando a lo largo de éste año. Continuamos construyendo de forma mixta y apostando a la destrucción del patriarcado de forma colectiva.

11951269_886380588106401_4834117517804673770_n

Nuevo procesamiento para Antena Negra TV

El pasado 7 de noviembre, el juez federal Martinez de Giorgi decidió, una vez más, actuar conforme a lo solicitado por la Sala 2 de la Cámara Federal y ordenar el procesamiento de la compañera que ya estaba siendo investigada en la causa. Al igual que al primer imputado, se le acusa de interferencia a las comunicaciones (art. 194) de una frecuencia que la multinacional PROSEGUR está utilizando en convivencia con la Policía Federal Argentina para brindar un servicio de lucro privado.

Este avance de la justicia, quien continúa privilegiando el negocio privado frente al trabajo de los medios comunitarios, llega al mismo tiempo en que el canal comunitario pide la nulidad de juicio alegando que la empresa multinacional no tiene derecho para ser querellante ya que “para ser legitimado como querellante es de regla que se trate (…) del titular del bien jurídico que el delito afecta” (Clariá Olmedo, pág.31). Se entiende como una voluntad explícita por parte de la justicia para entorpecer, criminalizar y atacar a lxs comunicadorxs populares.

Es importante destacar el absurdo accionar de la Sala II quien habiendo reconocido que PROSEGUR no tenía que estar ahí y solicitando al ENACOM que debía “instar los medios para que este tipo de situaciones no se repitan en el tiempo” continúe criminalizando este proyecto comunitario.

Como se dijo en varias ocasiones, esta causa es de importancia no sólo para este canal comunitario sino para todos los que hacen de la comunicación su forma de intervención social ya que en caso de perder el juicio puede generar un antecedente contra todxs nosotrxs. Como corolario de esta envestida de la justicia, la criminalización se materializa cuando el juez establece la pena de tres meses a dos años a ambos imputados en caso de perder el próximo juicio.

Por su parte, el ENACOM, particularmente su presidente Godoy, continúa mostrando que no existe ningún tipo de voluntad hacia los medios comunitarios: los FOMECAS 2015 siguen impagos, Radio Sol y Verde con intento de decomiso, FM La Caterva y Radio Fogón intervenidas por radios comerciales, Antena Negra TV criminalizada y con los equipos decomisados, Barricada TV y Urbana TV intervenidos por Canal 13 a pesar de tener licencia que los habilita a transmitir. Y en contraposición, el empresario de medios Fontevecchia recibe dos licencias para instalar señales comerciales en TDA.

Hace ya seis meses que Antena Negra TV se encuentra fuera del aire, en este tiempo continuamos nuestra transmisión por www.antenanegratv.com.ar. Sin embargo, seguimos reclamando que el aire no debe ser para unos pocos sino que allí también tienen que estar las voces del pueblo que sufre y lucha contra este sistema que nos oprime.

11950290_10208294249493415_1618748275963897014_o

Avanza el juicio contra Antena Negra TV

El jueves 20 de octubre el canal de televisión comunitario debe volver a los tribunales de Comodoro Py para una nueva indagatoria. El Noticiero Negro de Antena Negra TV junto a la RNMA harán una edición especial en las puertas del ENACOM, ya que lxs comunicadorxs imputadxs deben presentarse una vez más con el juez Martínez De Giorgi para continuar la investigación por la causa caratulada “Interferencia a las comunicaciones”, iniciada por Prosegur.

El primer imputado ya fue enviado a juicio y las autoridades de ENACOM sigue sin dar soluciones. Pese al diálogo que mantiene el canal, el Ente continúa beneficiando a Prosegur quien cuenta ahora con un nuevo espacio en el aire (Res. Nº 2876 ENACOM/2016: res2876.pdf ). Mientras tanto, Antena Negra TV aún sigue sin sus equipos de transmisión y sin un espacio en la Televisión Digital Abierta (TDA).

La criminalización de este medio comunitario y la inacción del ENACOM, responsable de resolver el conflicto de interferencia, reflejan la vulnerabilidad en la que se encuentra el sector de los medios comunitarios, alternativos y populares.

Este no es un caso aislado: la Radio La Caterva, también parte de la RNMA, hace varios meses viene siendo interferida, lo que reduce su alcance por aire. Ante esto, el ente regulador decide no hacerse cargo, argumentando que ambas emisiones son ilegales.

Sin embargo, el caso de los canales de televisión Barricada TV, Pares TV y Urbana TV, demuestra que la ilegalidad o no de las frecuencias es una excusa para enmascarar sus verdaderas intenciones. Los tres canales que ya poseen licencia no tienen un espacio en la grilla debido a que en los más de 11 meses de gestión no quisieron reorganizar el espectro.

El caso del no pago de los FOMECAS 2015, luego de interminables, repetitivas e improductivas reuniones con funcionarios, resulta concluyente para demostrar que el ataque a los medios comunitarios es una política de Estado y no una excusa administrativa como ellos nos quieren hacer creer.

Ante la censura y criminalización, Antena Negra TV saca su Noticiero Negro a la calle con una edición especial para acompañar las declaraciones y visibilizar el proceso de criminalización al que nos estan sometiendo. El jueves 20 de octubre a las 10hs en la puerta del ENACOM (Perú 103), invitamos a todos los medios en conflicto, las organizaciones sociales y a lxs que necesitan que las cosas cambien a hacer escuchar su voz ante aquellos que nos la niegan.

Podés ver el Noticiero Negro (programa especial) e informarte mas en:
www.antenanegratv.com.arwww.rnma.org.ar

queremosver

Antena Negra Tv irá a Juicio

La inacción del Ente Nacional de Comunicaciones (ENACOM) y su predisposición para con los intereses de la empresa PROSEGUR determinaron el fallo en contra del canal de televisión comunitario que ahora debe afrontar un juicio por “interferencia de las comunicaciones”.

La Sala 2 de la Cámara Criminal y Correccional Federal, integrada por los jueces Eduardo Guillermo Farah, Martín Irurzun y Horacio Cattani, ratificó el procesamiento del primer imputado en la causa iniciada por la empresa de seguridad. En relación a la segunda comunicadora criminalizada, los jueces de cámara revocaron el sobreseimiento que dictó el juez de primera instancia Martínez De Giorgi. Por lo que,ahora, el juez debe volver a investigar los hechos que se le imputan.

Si bien los camaristas reconocen que Prosegur “debía migrar de la banda que ocupa, a partir de la entrada en vigencia del Decreto PEN 2456/14″, continúan avanzando con la exigencia de la empresa porque “ello no legitima a Antena Negra TV a ocupar dicho espectro”.

El mismo fallo que nos criminaliza y envía a juicio insta al ENACOM a “arbitrar los medios para que se lleve adelante la migración dispuesta en el Decreto 2456/14″, como mover a Prosegur a otra frecuencia. Y agrega que deben adoptar  “todos los recaudos necesarios a fin de evitar que la prolongación en el tiempo genere situaciones como la aquí examinada”, como una causa por interferencia de las comunicaciones.

Cuando en una reunión con los directivos del ENACOM, integrantes de la RNMA le preguntaron qué estaban haciendo ellos por la causa de Antena Negra TV, Miguel de Godoy (Presidente del ente) dijo que ya habían corrido a PROSEGUR entregando como prueba la resolución Nº 2876. Sin embargo, una averiguación telefónica con los ingenieros del ENACOM reveló que sólo mudaron los enlaces de la Policía Federal dejando a la multinacional en las mismas frecuencias que fueron asignadas exclusivamente para Televisión Digital Terreste Abierta. Esto abre la duda de si el presidente le mintió a los integrantes de la red, creyendo que no iban a saber interpretar el documento, o si definitivamente el que no sabe interpretar el documento es el mismo presidente que lo firma.

Sin embargo, el ataque a los medios comunitarios no termina con Antena Negra TV. La radio La Caterva, también integrante de la Red Nacional de Medios Alternativos, está siendo interferida por FM Urbe, que emite en la misma frecuencia, lo que reduce su alcance por aire. Luego de hacer la denuncia, el ENACOM contestó que la interferencia existe pero tanto interferente como interferida son ilegales por lo que no puede actuar en consecuencia.

En un marco en donde el ENACOM sigue  con la privatización del aire y el desfinanciamiento de los medios comunitarios, el juicio contra Antena Negra TV y la indiferencia ante la situación de La Caterva significa continuar con una política de criminalización de la comunicación popular. Una muestra más de que la libertad de expresión es un privilegio de unxs pocxs.

Contactos:
PRENSA ANTENA NEGRA TV
116 637 3527 – 116 027 5123 –116 913 4519 

La “no” geopolítica del deporte

mercantilizacion de los juegos olimpicos

Iconografiías: Iconoclasistas

De manera extraña se ha sostenido, cada vez con mas fuerza, la no involucración del deporte en manifestaciones políticas. Una linea de la ética aplicada al deporte pone en consideración esta idea: si se permite una manifestación política en un acto deportivo entonces habría que dejar que suceda cualquier manifestación de esta clase, sin pretensión de censura. Es decir, lo mismo seria un saludo fascista festejando un gol que visibilizar durante un partido -de alguna manera- una lucha social que el/la deportista considere justa. Por eso muchas federaciones deportivas sancionan en sus reglamentos expresiones de esta índole. Esto dentro del campo de juego. Es un debate abierto, podemos estar de acuerdo o no con la argumentación mencionada, pero habrá que fundamentar porque lo estamos y porque no.

Lo cierto es que los megaeventos deportivos están teñidos de muchas lecturas políticas. Una de ella se puede analizar desde la geopolítica. Siendo que la geopolítica se basa en analizar las causas espaciales en las que se desarrolla un suceso político, podemos hacer un intento de porque las grandes competencias deportivas se han desarrollado -y desarrollaran- en países y ciudades especificas.

Recuento de los últimos megaeventos deportivos.

Tomaremos como referencia los campeonatos mundiales de fútbol masculino y los Juegos Olímpicos (JJOO), por ser las competencias deportivas de mayor relevancia en términos económicos y mediáticos a nivel mundial. Una aclaración, los JJOO se designan por ciudades y los campeonatos de fútbol por países; los países-ciudades del mundo entero puede candidatearse a ser sede de alguno de estos eventos, siempre y cuando estén reconocidos por el ente rector: la FIFA y el COI. Un detalle no menor: el fútbol masculino es uno mas de los deportes que se compiten dentro de los JJOO y es el único que tiene un limite de edad para sus deportistas, sub-23 con la inclusión de hasta dos mayores de 23 años (sólo en el masculino y no así en el femenino). Esto tiene que ver con que la FIFA no desea que se arme un “mundial de fútbol” dentro de los JJOO. Los intereses económicos nuevamente aparecen detrás de esta decisión: intereses económicos de los clubes donde juegan los futbolistas y de las empresas patrocinantes del mundial de fútbol y de los JJOO.

Cronología:

2002 Corea-Japón: Mundial de Fútbol

2004 Atenas: JJOO

2006 Alemania: Mundial de Fútbol

2008 Beijing: JJOO

2009 Sudáfrica: Copa Confederaciones Fútbol

2010 Singapur: JJOO de la Juventud

Sudáfrica: Mundial de Fútbol

2012 Londres: JJOO

2013 Brasil: Copa Confederaciones Fútbol

2014 Nanjing: JJOO de la Juventud

Brasil: Mundial de Fútbol

2016 Río de Janeiro: JJOO

2017 Rusia: Copa Confederaciones Fútbol

2018 Buenos Aires: JJOO de la Juventud

Rusia: Mundial de Fútbol

2020 Tokio: JJOO

2022 Qatar: Mundial de Fútbol

Ahora analicemos estas designaciones, que nada de azarosas tienen y todo de político conllevan. Introduciremos una nueva sigla: BRICS. El bloque BRICS se acuño a principios del milenio haciendo referencia a los países con economías emergentes y que empezaban a tener mayor relevancia. Se refieren a Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica. Manejan las 5 mayores economías nacionales emergentes, tienen una gran superficie territorial y una cuantiosa población. Como se puede apreciar en la cronología, el BRICS coopta las sedes de estos megaeventos deportivos. Con la salvedad de India que ha orientado mayormente la apuesta a desarrollar su industria cinematográfica, Bollywood. No obstante podríamos analizar el caso de sus deportes de origen y la amplia inyección económica que recibe uno de sus deportes mas populares: el Kabaddi. Pero no lo haremos ahora.

En el documental Dominio Publico el periodista brasilero Juca Kfouri se pregunta que tienen en común Sudáfrica, Brasil, Rusia y Qatar -ultimas y futuras- sedes del mundial de fútbol: “poca fiscalización, mucha corrupción, poca movilización social”. Un combo necesario para efectuar un extractivismo económico por medio de faraónicas obras, y la promesa de un legado que nunca sucede (Brasil debería haber conservado el “legado” al ser sede de los Juegos Panamericanos del 2007). Los elefantes blancos siguen durmiendo en Beijing, y otros tantos estadios en la Amazonía de Brasil luego de su mundial de fútbol en el 2014. La mítica Grecia, tierra donde los JJOO nacieron, sigue sufriendo hoy las consecuencias del regreso de las olimpíadas a su ciudad capital en 2004. La realización de este megaevento consumió un 5% de su PBI, y un par de años después el país entró en la peor bancarrota que un miembro de la Unión Europea haya tenido. Si bien no se puede apuntar a los JJOO como única causa, este es uno de sus legados.

El sur también existe… mas allá del BRICS

El sur también existe, y es conocida la historia del norte rico a costa de la expoliación sureña del mundo. La crisis económica que empezó a sentirse fuertemente desde el 2008, y continua en nuestros días, puede ser otra arista de por qué el sur se vuelve mas visible en las elecciones de estas sedes. Decíamos que las elecciones de las sedes tienen motivos políticos. El Dakar fue sacado de París primero, luego de Europa y por ende del África Senegales para ser traído hacia Nuestramérica. Nuevamente motivos políticos, económicos y ecológicos fueron determinantes para el traslado de continente. Buenos Aires sera sede de los 3° JJOO de la Juventud y se esperan conocidos impactos sociales y económicos en la realización del mismo.

Un paralelismo, para pensar esta situación en cuanto decisiones políticas, tiene que ver con la elección del Papa Francisco. El primer Papa sudamericano asumió en medio de una crisis económica mundial, un descontento social y un panorama de protesta social. Para algunos sectores la elección de un Papa sudamericano tiene que ver mas con una intención de desmovilizar a las personas, buscando una recuperación de la imagen de la Iglesia Católica, de luchar contra las nuevas religiones en la disputa de lxs fieles “perdidos” y de canalizar las voces colectivas en una sola voz que poco hará para cambiar radicalmente las cosas. La religión institucional y el deporte mercantil muchas veces se han considerado el opio del pueblo. Aquí se cumple la hipótesis que las lineas paralelas se tocan en el infinito.

Los casos que hubieron de referéndum en el pueblo para determinar si una ciudad se presentaba como sede olímpica han dado como voto la negativa. El diario “El Español” en su edición del 03-12-2015 hace un recuento de cuales fueron las ciudades que se han negado, en algunos casos referéndum mediante, en otros casos con la presión social de someter a referéndum la decisión de candidatearse y previendo un fuerte voto negativo se han retirado antes: “hasta tres han dicho que ‘no’ a los Juegos de invierno de 2022 (Múnich, Oslo y Cracovia), y Boston también ha rechazado la cita de 2024. Existen otros antecedentes históricos: Lausana (Suiza) para los de 1994 y Denver (Estados Unidos) para los de 1976, donde los vecinos abandonaron a mitad la carrera tras triplicarse el presupuesto inicial.”

Pareciera que en los megaeventos deportivos si existe una geopolítica reinante. Inclusive se manifiesta en los simbólicos anillos olímpicos: el anillo rojo representa a América debido a que la mayoría de sus países tienen el rojo en sus banderas, el azul a Oceanía por el color de los océanos que lo rodea, el negro a África por el color de piel de sus habitantes, el amarillo a Asia por su sol naciente y el verde a Europa por los bosques que allí abundan; tal vez habría que pensar en un sexto anillo blanco en representación de la Antártida.

Una gran parte del pueblo considera la realización de los megaeventos deportivos como un gasto sobrevaluado, no prioritario y que alimenta la corrupción y ganancias de empresas transnacionales. Con un fuerte legado social muy vinculado a impactos nefastos que afectan a la población mas desfavorecida, a corto y mediano plazo. Para empezar a disfrutar de unas competencias deportivas de manera mas sanas (en todo sentido) es necesario mudar el paradigma del deporte-espectáculo, involucrar a amplios sectores de la sociedad y decidir cual es la mejor manera para que dicho legado esté relacionado al potencial espíritu lúdico que tiene todo deporte.

Un legado que no termine en las arcas de los organismos deportivos mas rentables de las ultimas décadas y sus empresas patrocinadoras.

Frente de Comunicación de
Medios Libres-Alternativos
MUTIRAO 2016

Imagen Mutirao

Citius, Altius, Fortius

Estas palabras en latín fueron pronunciadas por el barón Pierre de Coubertin (el mentor de las Olimpiadas modernas) en la inauguración de los primeros Juegos de la Edad Moderna, en 1896 (Atenas). Significan “Mas rápido, Mas Alto, Mas Fuerte” y junto con la idea de legado, fair play y valores olímpicos son las expresiones mas referenciales en cada JJOO. También se convirtieron en el lema de los 20avos JJOO celebrados en Munich 1972.

13724866_160109284396596_5655636134592024935_o

El día viernes 5 de agosto, por la noche, fue la inauguración de los Juegos en Río Un despliegue impresionante y de excelencia, según comentan los grandes medios corporativos de información Mientras sucedían los preparativos para que los juegos comiencen -tratare de no utilizar la idea romana de circo-, en todo Brasil sucedían manifestaciones bajo dos ejes principales: Fuera Temer y la denuncia al despilfarro económico y social que conlleva estos JJOO.

13937926_160109641063227_5186335067837326247_o 13653292_160109581063233_6036154545318866246_o

La movilización que se concentro en la Plaza Saens Peña hizo fuerte hincapié en la denuncia hacia el meganegocio de los JJOO. El Fuera Temer no fue su convocatoria, y tal vez este relacionado con que en las favelas -barrios populares- lo que prima es el Fuera los Militares de sus territorios. Por eso el canto que mas se escuchaba durante la marcha fue:“No acabo, tiene que acabar. Yo quiero el fin de la policía militar”.

13662194_160109657729892_898068320821576686_o 13914011_160109431063248_4501489301683833289_o

El recorrido de la marcha se desarrollo normalmente, aunque no se pudo llegar al estadio Maracaná. Imposible alcanzarlo ya que el mismo tiene un cerco perimetral policial de cientos de metros donde solo pueden acceder quienes tienen un carnet de residencia en la zona, lxs acreditadxs para los JJOO y quienes tienen las entradas del día para asistir a los juegos que se desarrollan ese dicho estadio. Esto se repite en cada una de las sedes deportivas donde los JJOO se presentaran.

Lo llamativo de la situación -para alguien que viene de otro país- es haber visto cientos de media-activistas con cascos y chalecos protectores que dicen prensa, mascaras de gas, antiparras, barbijos también muchxs manifestantes llevaban estos artefactos. Por supuesto, hay una razón y tiene que ver con que el despliegue policial fue impresionante y es triste la histórica fama de violencia policial en Brasil, y en particular en las favelas de Río de Janeiro.

13925562_160109817729876_1766045491646733949_o

Al no poder alcanzar el estadio Maracaná la movilización se desvió hasta llegar a la plaza Alfonso Pena. La marcha se estaba desconcentrando hasta que la plaza repleta de familias y niñxs jugando, la policía disparo dos bombas de gas lacrimógeno haciendo que todas las personas que allí estaban, de manera pacifica y desconcentrando la marcha, tuvieran que salir corriendo para evitar el gas lacrimógeno, incluso aquellxs niñxs que se encontraban jugando. La Cruz Roja Brasilera que acompaño toda la marcha -otro síntoma del accionar policial- tuvo que atender a varias personas que se descompensaron. Escribo estos renglones y no consigo encontrarle una explicación lógica al innecesario disparo de las bombas. Lo único que se me ocurre es que este sea el deporte que les gusta practicar a la policía militar, a los 85 mil agentes movilizados en todo Río de Janeiro.

13900896_291966377836699_202601507_n

Deberemos procurar ser Mas rápido… que ellos. Tener Mas Alto… nuestro nivel de indignación. Gritar Mas Fuerte… nuestros cantos en cada protesta.

Frente de Comunicación de
Medios Libres-Alternativos
MUTIRAO 2016

Imagen Mutirao

Las Olimpíadas de las Mujeres

Las Olimpíadas de las Mujeres

Los Juegos de la Exclusión comenzaron en Río, antes que los Juegos Olímpicos (JJOO) de Río 2016. Se vienen realizando desde el día 1° al 5 de Agosto, día en que se cierran los Juegos de la Exclusión sumándose a la movilización que gran parte de la población carioca protestara durante la apertura de los JJOO. Entre las tantas actividades que se vienen sucediendo en estos días, hay dos en las que hemos participado desde el Mutirao 2016: la marcha de lxs Atletas y el lanzamiento de “Atingidas” (Afectadas). La marcha de lxs atletas se convoco desde el Instituto de Filosofía y Ciencias Sociales de Río de Janeiro (IFCS, dependiente de la Universidad de Filosofía) y partió bajo una intensa lluvia hacia Cinelandia (zona en torno a la Plaza Floriano), allí se iba a proyectar el documental “Olimpya 2016” pero se termino suspendiendo por la fuerte lluvia que caía En la movilización se pudieron ver a los remeros y boxeadores protestando por la exclusión que han sufrido sus deportes en torno a la nula financiación para el desarrollo de sus deportes. Todo un síntoma en la ciudad que se ha deportivizado para estos JJOO. También participaron de la movilización una profesora de Educación Física y entrenadora de Atletismo Su tarea se desarrollaba en el Estadio de Atletismo de Celio de Barros (uno de los pocos espacios de atletismo en todo Río de Janeiro), que hacia parte del complejo deportivo del Estadio Maracana. Hablamos en pasado porque desde el 2013 esta pista de atletismo, con mas de 60 años de antigüedad, fue utilizada como deposito de las obras que remodelaron el Maracana para luego convertirse en un estacionamiento de asfalto. Si se habla del legado que los JJOO dejan en cada ciudad que pasan, este también es otro legado; para nada deseable por cierto. ¿Pero que es lo que sucedió? La remodelación del estadio Maracana estaba prevista realizarse para el Mundial de Fútbol Brasil 2014 y los JJOO Río 2016. Dentro de las remodelaciones se incluían la desaparición de la escuela publica que funciona dentro del Maracana y del estadio de atletismo Al primero lograron frenarlo y hoy al escuela sigue funcionando. El segundo, no consiguieron y hoy lo que funciona es un estacionamiento al aire libre. La remodelación del Maracana incluyo su privatización: fue concesionado a las empresas Odebrecht Properties (construcción) y la AEG (electricidad). Ambas empresas buscan realizar un shopping en el Maracana, aun no pudieron. 1-ZDMqhoYxLZUJJTWcqKRM8w

Foto: Rosilene Miliotti/FASE

Historias que se cruzan. En la marcha de lxs atletas nos encontramos con la profesora-entrenadora Edneida Freire. Su lucha por la defensa del deporte social forma parte de las historias de vida de mujeres en la ciudad olímpica, del libro “Atingidas” que edito el Instituto de Politicas Alternativas para el Cono Sur (PACS). Edneida nos contaba que su labor consiste en entrenar y formar a lxs niñxs en todas las disciplinas buscando que puedan seguir su camino: convertirse en ciudadanxs amando y practicando el atletismo, y ser ciudadanxs luchando por convertirse en atleta olímpico Según sus palabras “la gente exige la reconstrucción del Estadio C. de Barro. Ellos luchan por la reconstrucción Pueden dar una, dos, diez pistas pero ellos (los responsables de su desaparición) van a a tener que reconstruir. Porque es una historia, historia de todo el atletismo brasilero. Es un estado histórico, tiene vida. Es un patrimonio.” No duda en mencionar a los responsables de este atropello al deporte: “el Comité Olímpico Internacional y el Brasilero, Ministerio de Deporte, Gobierno de Estado, Prefectura, Secretaria de Deporte, todos ellos son responsables porque tuvieron connivencia, ellos dejaron que suceda. Entonces van a tener que ser responsables de la reconstrucción”. Nunca esta demás mencionarlo y Edneida lo aclara: “no estoy en contra de las olimpiadas, estoy a favor del olimpismo, de la historia olímpica Se las dificultades de un atleta para llegar al sueño olímpico, son 10 años de entrenamiento. Estoy a favor de una olimpiada limpia, planeada, que deje un legado bueno para la ciudad. No quede personas sin viviendas, atletas sin respeto que tuvieron que salir de la ciudad y entrenar en otros lugares, en otros países”. La historia del atletismo brasilero y de la lucha de Ednaida y la comunidad que usaba el Celio de Barros buscara alcanzar el podio, la lucha esta en la calle, el deporte también… y mas aun si lo expulsan de los pocos espacios con los que se cuenta para su entrenamiento. Mas historias de mujeres. En el libro “Astingidas”, ademas de la historia de Edneida se encuentran las de otras 7 mujeres mas que fueron afectadas por estos JJOO. En la presentación pudimos escuchar el relato de Rita y de Monica.

atingidas-montagem

Rita es una agricultora de 59 años que vivía en la Colonia Juliano Moreira (zona oeste de Río) desde el 2007. Fue una de las primeras en ser removida de su casa, estas remociones empezaron para los panamericanos de Río 2007 y continuaron durante todos los megaeventos deportivos hasta llegar a los actuales JJOO Río 2016. La perdida de su casa implico la perdida de su huerta que, también, la sostenía económicamente. Su remoción, como la de tantxs otrxs agricultorxs, fue debido a que se encontraban en el medio de una linea de conexión llamada Transolimpica (une Recreio y Deodoro). Hoy lleva 3 años en litigio judicial con la Prefectura de Río, proceso que lleva adelante la Defensoría Publica.

SAM_0260

Mónica pertenece a la etnia Manaú, tronco Arawak. Se define como una india en un contexto urbano. Vive en los alrededores del Maracana, palabra que significa “maraca colectivo”. Los nuevos dueños del Estadio decidieron no compartir mas el espacio urbano con los indígenas que habían retornado a su tierra en el 2006. En las cercanías al estadio se encontraban la aldea Maracana porque allí están enterrados sus ancestros. En el 2013 tuvieron un duro enfrentamiento con la policía, y resistieron. Después de la Copa Confederaciones del 2013, el gobernador de Río permitió que quienes fueron expulsados de su tierra, regresaran (a muchos les ofrecieron ir a un departamento). Pero no fue lo mismo su aldea de -14500 m2– están ocupados por asfalto de un estacionamiento y desde este año el COI les restringe la entrada a la aldea para que no realicen sus rituales. Ademas quienes aceptaron el departamento “reclaman mucho por no conseguir vivir su cultura, no poder pagar el alquiler, luz, gas, por ser discriminados.” Monica, ademas de la lucha por su aldea, sigue luchando para que la restituyan en su trabajo de profesora en las prisiones-reformatorios. SAM_0263 Sin dudas los megaeventos deportivos son impactantes… sino conozcan las historias de estas mujeres.

Frente de Comunicación de Medios Libres-Alternativos MUTIRAO 2016

Imagen Mutirao

12003305_688629921236881_5427134322517553077_n

La comunicación está en la calle

La policía quema un acampe de trabajadxres en Tierra del Fuego. La justicia mete presa a Belén por tener un aborto espontáneo. El gobierno aumenta 2500% el gas en el interior del país. ¿Lo viste en la tele? No, no lo viste porque los poderosos de turno se ocuparon de que no lo veas. Para poder hacer sus negocios. Para que no reaccionemos. Para engañarnos con una realidad que no existe. Para desorganizarnos.

Con represión nos someten y con noticias banales nos inventan una realidad maquillada. La miseria y el hambre se oculta con culos y tetas. Pero además de decirnos cómo vivir, los poderosos se ocupan, también, de silenciar a los medios comunitarios, alternativos y populares. Porque comunicamos las luchas sociales, porque somos parte de ellas. Porque comunicamos nuestra historia.

Una empresa de seguridad privada -Prosegur- nos inició una causa penal en la que el castigo es la cárcel. Dos compañerxs pueden ir presxs por comunicar. La Justicia responde a los intereses de los poderesos como siempre y nos secuestran los equipos con los que comunicamos todos los días. El Estado, en este caso el recientemente creado Enacom, da sus primeros pasos a favor de Prosegur favoreciendo la criminalización de un medio comunitario sin responsabilizarse por el ordenamiento del espectro. Prosegur no tiene ni el derecho ni la legitimidad para utilizar el canal 20 de la TDA, aún así todas las decisiones que se toman lo favorecen.

El sector comunitario nunca fue beneficiado. Desde que se sancionó la Ley de Medios hasta este momento nunca se entregó el 33% para los sin fines de lucro. La falta de aplicación de esta ley por parte del AFSCA y AFTIC benefició a los grandes medios, a esos que venden la información. Una vez más las herramientas del Estado se ponen al servicio de una empresa privada y en contra de un medio de comunicación comunitario, alternativo y popular.

Estar en el aire es nuestra herramienta para defender las luchas de las que somos parte y las que creemos justas. Es nuestra medida de fuerza. No vamos a esperar a que nos reconozcan o nos amparen. Hoy salimos a defender a Antena Negra TV. A romper el bloqueo mediático. A visibilizar la represión del Estado. A gritar: acá estamos presentes, fuertes y organizadxs. No nos callamos.

Salimos a la calle para exigirle a ENACOM que nos devuelva los equipos, que intervenga para que la causa penal se cierre y que nos entregue una licencia provisoria para no correr el peligro constante de ser criminalizados. De la misma manera reclamamos por el 33% del aire para los medios comunitarios, la entrega de los Fomecas adeudados y el liberación del espectro para medios comunitarios.
Llamamos a ver y hacer medios comunitarios.

photo_2016-06-06_11-49-37

Antena Negra TV vuelve a la calle a defender la comunicación popular

El canal comunitario Antena Negra TV hoy en día es amedrentado a dejar de ejercer su derecho a comunicar mediante una causa penal impulsada por la empresa de seguridad privada Prosegur, que con la justicia de su lado, continúa imputando a más comunicadorxs en dicha causa. El primer imputado ahora se encuentra procesado, un juicio se avecina para el canal y a dicha sanción se le suma la imputación de otra persona más. La última compañera imputada deberá declarar el martes 7 de junio, irónicamente el día el de periodista.

Ante la criminalización que sufre el canal de televisión comunitario, alternativo y popular comienza la semana con dos jornadas de luchas claves para la resolución del conflicto.

Hoy lunes 6 de junio, Antena Negra TV se movilizará para denunciar la censura ejercida en su contra, una medida más que avanza en el silenciamiento a las luchas sociales que se están dando en el país. La convoctoria es en Rividavia y Maipú a las 16, desde allí se marchará a las puertas de ENACOM donde habrá una televisión abierta.

Mañana por la mañana seguirá ocupando la calle, cuando la nueva imputada en la causa se presente a declarar en Comodoro Py. Desde las 9hs habrá un desayuno popular con radio abierta, impulsada desde el espacio Interredes, conmemorando el día del periodista, que hoy nos llega a modo de chiste para quienes entienden que la comunicación no es una mercancía ni un privilegio. La invitación es en las puertas del tribunal y se extiende a todxs lxs periodistas que quieran acercarse.

Desde el canal se responsabiliza a la justicia por el procesamiento y por la imputación de dos personas, que podrían ir a la cárcel por hacer comunicación. También se responsabiliza al ENACOM, el cual debe resolver el conflicto de fondo que es la repartición del espectro para la comunidad y no para el beneficio de unos pocos.

El negocio que mantiene Prosegur con ENACOM –al igual que lo hizo AFTIC y AFSCA- no pueden pasar por encima al derecho de todxs de comunicar y mucho menos puede desembocar en comunicadorxs presxs.

Se convoca hoy a Rivadavia y Maipú para repudiar el accionar represivo de la multinacional Prosegur y se marchará hasta el ENACOM. En las puertas de este organismo cómplice se exigirá:

– La devolución de los equipos al canal

– El fin de la causa penal

– Un espacio en el aire (espectro radioeléctrico)

Las luchas sociales que se transmiten en Antena Negra TV tienen que estar en el aire. El bloqueo mediático que ejerce el gobierno nacional es acompañado por las políticas que lleva adelante ENACOM. La censura es una parte importante en este avance represivo. No nos callemos, salgamos a la calle.

¡Basta de seguir beneficiando a las empresas privadas por sobre el campo popular!

¡Basta de hacer de la comunicación un negocio y una mercancía!

#AntenaNegraTVNoSeApaga

12003305_688629921236881_5427134322517553077_n

Una nueva acusación contra Antena Negra TV

La semana pasada el canal de televisión Antena Negra TV fue extorsionado debiendo decidir entre salir del aire o correr el riesgo de que la persona imputada vaya a la cárcel por la causa iniciada por Prosegur. Hoy la Justicia, apoyada por el Ente Nacional de Comunicaciones (Enacom), realiza un nuevo avance represivo imputando a una nueva persona del canal bajo el delito de Interferencia de las Comunicaciones.

El pasado martes por la tarde, Antena Negra TV tomó conocimiento de esta nueva orden impartida por el juez Martínez De Giorgi en la que se cita a indagatoria a una nueva compañera. Esta declaración será el día 7 de junio próximo, a las 9:30 horas en Comodoro Py.

De la misma manera que actúo AFSCA y AFTIC, el nuevo organismo que regula la comunicación -Enacom- colaboró en la investigación permitiendo el avance de la causa hacia la nueva criminalización de la comunicación popular. En contraposición Heber Martínez (uno de los directores del ente) reiteró varias veces en reunión con lxs trabajadorxs el canal, que no estaban interviniendo en la causa. Así también lo hizo Miguel De Godoy por vía telefónica.

La evidencia de esta mentira de los funcionarios del Enacom, es el propio expediente donde figura la intervención del organismo en cuatro oportunidades (21/12/2015; 14/01/2016; 20/04/2016 y 10/05/2016). En cada una de ellas el ente presentó actas en las que declara que Antena Negra TV interfiere la señal del canal 20 de la Televisión Digital Abierta (TDA) como si no se hablara de un canal de televisión (para los cuales dicha frecuencia está destinada) y desconociendo el uso ilegal que hace de la misma Prosegur.

Una vez más el Estado, por medio de sus organismos, prioriza los negocios de una empresa privada, en este caso Prosegur, por sobre el derecho a la libertad de expresión. Desde que comenzó el conflicto, los distintos gobiernos que administraron el Estado se ocuparon de que Antena Negra TV deje de salir al aire. Denunciamos a las autoridades de Enacom por ser cómplices de Prosegur y le exigimos la inmediata intervención para que el canal de televisión pueda volver al aire.

Exigimos que se retire de inmediato la causa penal y se resuelva el conflicto por vías administrativas, dejando así de tener el peligro inminente de una persona presa por hacer comunicación comunitaria, alternativa y popular. Queremos la resolución de esta disputa, por lo tanto también exigimos al Enacom que encuentre una figura legal que nos permita poder seguir transmitiendo y dejar de estar en un estado de vulnerabilidad permanente y en peligro de allanamiento constante.

¡Basta de seguir beneficiando a las empresas privadas por sobre el campo popular!

¡Basta de hacer de la comunicación un negocio y una mercancía!

#AntenaNegraTVNoSeApaga